Feldtests der Salomon Toundra Forces Winterstiefel

Letzten Winter haben wir die taktischen Winterstiefel Salomon Toundra Forces getestet. Wir können diese warmen Winterstiefel jedem wärmstens empfehlen, dessen Zehen schnell frieren oder der bei extremer Kälte arbeiten muss, sei es beim Militär, beim Wandern, bei der Jagd oder im Alltag.

Zehen frieren ein, was tun?

Normalerweise friere ich im Winter nicht so leicht, aber meine Zehen haben sich stark erfroren, daher vertragen sie Kälte heute nicht mehr so gut. Da der Winter mein Wohlfühlbereich ist und ich so oft wie möglich im verschneiten Wald sein möchte, suche ich schon seit Längerem nach wirklich warmen Wanderstiefeln. Ich habe alles ausprobiert, von gefilzten Gummistiefeln über MuckBoots bis hin zu Moon Boots und allem dazwischen. Viele angeblich „superwarme“ Stiefel erwiesen sich im echten Winter in Finnlands als nicht warm genug oder waren so massiv wie ein Walross und nur zum Stehen geeignet. Oder sie hielten der harten Nutzung einfach nicht stand.

Schließlich stieß ich auf den Salomon Toundra Pro, die zivile Version dieser taktischen Winterstiefel. Sie waren eine sehr angenehme Überraschung und ich habe sie über mehrere Jahre bei allen möglichen Winteraktivitäten genutzt. Doch als sie schließlich den Geist aufgaben und ich ein neues Paar kaufen wollte, bekam ich die Gelegenheit, die taktischen Toundra Forces zu testen. Natürlich musste ich ihn mitnehmen.

Ein paar Worte über die Stiefel

Auf den ersten Blick sehen die Salomon Toundra Forces aus wie etwas stämmige, hoch geschnittene Armeestiefel, aber wenn Sie einen davon in die Hand nehmen, sind Sie überrascht, wie leicht er ist. Ein Stiefel wiegt nur ca. 640 Gramm / 22,6 oz (Größe 42). Im Vergleich zu beispielsweise gefilzten Gummistiefeln oder sogar einfachen Armeestiefeln sind diese fast wie Elfenstiefel.

Der Grund für die Wärme, trotz des geringen Gewichts, liegt in den Materialien. Die Isolierung heißt AeroTherm AeroGel und wurde ursprünglich für die NASA entwickelt. Ohne zu sehr ins Detail über dieses Material zu gehen, da ich kein Chemiker bin und keinen blassen Schimmer davon habe, kann ich einfach sagen: Es funktioniert. Es ist leicht, wasserdicht und benötigt keine besonders dicke Schicht. Der Hersteller gibt an, dass es sich bei der Verwendung nicht zusammendrückt und seine Wärme nicht verliert. Wir haben diese Stiefel nur einen Winter lang getestet, daher können wir auf lange Sicht nicht viel zu dieser Behauptung sagen, aber die zivile Version war mehrere Jahre im Einsatz und in dieser Zeit ist sie nicht kälter geworden.

Salomon verspricht für diese Stiefel folgende Werte: Komfort -30 °C (-22 °F), Grenze -40 °C (-40 °F) und Extrem -78 °C (-109 °F). Leider reichte unser Marketingbudget nicht für ein Skiabenteuer in der Antarktis, daher endete meine Skala beim Komfortniveau. In diesem Bereich haben sie sehr gut funktioniert. Natürlich wird die Kälte irgendwann spürbar, der Zeitpunkt hängt von Ihren Zehen ab. Ich persönlich habe bei unter -20 °C (-4 °F) drei Stunden lang in einem verschneiten Wald gesessen und auf ein Reh gewartet, und konnte diese Stiefel ohne Probleme tragen, obwohl meine Zehen typisch frostempfindlich sind.

Diese Stiefel funktionieren sehr gut mit Schneeschuhen.

An der Rückseite des Stiefels befindet sich eine Rille für bestimmte Arten von Ski- und Schneeschuhbindungen. Ich habe sie mit Schneeschuhen und OAC-Skiern verwendet, und sie saßen sehr gut. Aber sie würden auch ohne die Rille funktionieren. Andere habe ich nicht getestet.

Das Sohlenprofil ist Salomons Contagrip Winter. Es ist ziemlich grob und so konstruiert, dass es auch bei extremen Temperaturen flexibel bleibt. Diese Stiefel sind mit der ClimaShield-Membran von Salomon ausgestattet, die sie vollständig wasserdicht macht.

Es handelt sich zwar um hohe Armeestiefel, aber im Tiefschnee sind sie den kniehohen Stiefeln nicht ebenbürtig. Im Winter nutze ich jedoch Gamaschen dazu, die den Schnee draußen halten, egal wie tief er ist.

Gamaschen und Toundra Forces sind im Tiefschnee ein perfektes Paar.

Unterschiede zur Zivilversion

Salomon Toundra Pro und Toundra Forces sind ziemlich ähnliche Stiefel. Beide sind schwarz, aus ähnlichen Materialien gefertigt, und auch Form, Höhe und Sohlenprofil sind ähnlich. Der größte Unterschied liegt in der Schnürung. Die zivile Version hat die Haken, die die meisten Wanderstiefel haben. Diese taktische Version ist mit regulärer Schnürung ausgestattet. Mir gefällt die reguläre Schnürung eigentlich besser. Die Haken bleiben an allen möglichen Dingen hängen, und ich habe es nie wirklich gemocht, Schnürsenkel daran zu binden. Aber das ist größtenteils eine Frage der persönlichen Vorliebe. Darüber hinaus bestehen die taktischen Toundra Forces aus nicht reflektierenden Materialien. Zum Wandern, Jagen und für andere zivile Zwecke eignen sich beide sehr gut. Für taktische Einsätze würde ich die Toundra Forces wählen.

Testbedingungen

Ich konnte diese Stiefel letzten Winter einige Monate lang testen. Dies ist ausschließlich eine Nutzerbewertung, es waren keine Laborkittel im Spiel. Temperaturen, Bedingungen und Nutzungsarten variierten stark. Der Zeitraum war recht kurz, sodass man allein daraus noch keine großen Aussagen zur Haltbarkeit treffen kann. Allerdings nutzte ich die zivile Version mehrere Jahre lang, was wohl einiges über ihre Haltbarkeit aussagt.

Ich trug sie bei kalten Temperaturen bei zahlreichen Aktivitäten und sogar an milderen Wintertagen, wenn ich draußen übernachten musste. Am kältesten Tag herrschten Temperaturen von etwa -30 °C (-22 °F) und der längste Einsatz dauerte 4 Tage. An den Tagen mit Minusgraden trug ich sie täglich.

Die meisten Stunden ihrer Nutzung entfielen auf Spaziergänge mit dem Hund und auf die Jagd. Darüber hinaus gab es einige Ski- und Schneeschuhwanderungen im Winter sowie viele alltägliche Einsätze. Die Jagd bestand hauptsächlich aus der Hirschjagd von einem Hochsitz oder Turm sowie einer Frühjahrstour auf Biberskitouren nahe der russischen Grenze in Nordkarelien, wo ich einige Tage in einem offenen Unterstand im Schnee schlief. Die zivile Version kam wesentlich häufiger zum Einsatz, von der Elchjagd bis zur Hirsch-, Vogel- und Biberjagd, ebenso bei diversen Wanderungen, beim Skifahren und Schneeschuhwandern sowie beim Eisfischen.

Ergebnisse

Kurz gesagt, ich bin mit diesen Stiefeln sehr zufrieden. Unten finden Sie einige Vor- und Nachteile im Detail.

Vorteile

• Sehr warm
• Leicht und bequem
• Wasserdicht
• Vielseitig

Wie bereits erwähnt, sind diese Stiefel sehr warm. Die einzigen Stiefel, die sich wärmer anfühlten, waren die Kamik Goliath, aber diese sind fürs stille Sitzen, z.B. beim Eisfischen, gedacht, und das Gehen in ihnen ist wirklich unangenehm.

Zudem sind diese wesentlich komfortabler als alle anderen wirklich warmen Winterstiefel, die ich je anprobiert habe. So können Sie problemlos sehr lange Strecken zu Fuß oder im Marsch zurücklegen. Sie sind im Grunde wie alle anderen leichten Militärstiefel, aufgrund der Isolierung jedoch etwas größer. Einige Menschen, die sie benutzen, haben angemerkt, dass sie die Größe etwas unhandlich finden. Ich habe das jedoch nicht empfunden. Aber ich bin es gewohnt, dass Winter-Schuhwerk größer ist als Sommer-Schuhwerk. Und diese sind weitaus angenehmer als alle anderen warmen Stiefel, die ich bisher getragen habe.

Sie sind zudem vollständig wasserdicht. Bei eisiger Kälte ist diese Eigenschaft nicht zwingend notwendig, aber wenn Ihre Zehen schnell frieren, ist sie sehr nützlich, z.B. bei Schneeregen oder beim Eisfischen, wenn Wasser auf dem Eis steht.

Armeestiefel funktionieren im Tiefschnee, solange Sie Gamaschen verwenden.

Aufgrund aller zuvor genannten Eigenschaften sind diese Stiefel äußerst vielseitig. Sie eignen sich hervorragend für lange Märsche und Wanderungen, aber auch fürs Stillsitzen bei Wachdiensten, beim Warten auf Wild, beim Eisfischen oder beim Camping. Mit geeigneten Bindungen können Sie sie auch beim Skifahren und Schneeschuhwandern verwenden. Mit Gamaschen funktionieren sie im Tiefschnee, und die wasserdichten Membranen sorgen dafür, dass sie auch bei Nässe funktionsfähig bleiben.

Ich habe sie bei Schneeregen und auf zugefrorenen Seen mit Schmelzwasser verwendet und sie hielten das Wasser draußen. Sie ersetzen jedoch keine hohen Gummistiefel, wenn Sie durch tiefes Wasser waten müssen.

Nachteile

• Nähte vor der Schnürung
• Das Profil ist nicht besonders aggressiv

Mir persönlich gefällt es nicht, wenn das Obermaterial vorne Nähte hat, wo sich der Fuß bei jedem Schritt beugt. Dort reißen die Nähte schließlich, wenn man lange genug geht. Genau das ist mit meinen zivilen Tundra Pro-Stiefeln passiert. Zu ihrer Verteidigung muss ich sagen, dass ich sie über mehrere Jahre intensiv genutzt habe. Ich befürchte, die Zeiten, in denen Wander- und Armeestiefel über zehn Jahre hielten, sind vorbei.

Salomon gewährt auf seine Stiefel eine zweijährige Garantie, die auch Nähte abdeckt. Wenn dies also während dieses Zeitraums passiert, ist es abgedeckt. Meine haben deutlich länger gehalten.

Das Profilmuster ist nicht besonders aggressiv. Die Rillen zwischen den Stollen sind recht eng und können sich mit Schnee füllen, wodurch sie unter bestimmten Bedingungen etwas rutschig werden können. Für mich war das kein Problem, da ich sie hauptsächlich bei tiefem Schnee oder mit Skiern oder Schneeschuhen benutzte. Wenn es glatt war, hatte ich immer Eis-Spikes dabei. Ich habe noch nie Winterstiefel gefunden, die unter bestimmten Bedingungen nicht rutschig waren.

Abschließende Gedanken

Trotz der Minuspunkte sind dies die besten Winterstiefel, die ich je hatte. Sie sind warm genug, selbst für meine verletzten Zehen, aber die Benutzerfreundlichkeit leidet darunter nicht, im Gegensatz zu manchen ebenso warmen Moonboots. Da diese normale Schnürsenkel haben, mag ich sie sogar noch mehr als die zivile Version, die zuvor mein Favorit war.

Diese wären perfekt, wenn das Obermaterial anders zusammengenäht wäre, da dies die mögliche Schwachstelle eliminieren würde. Falls Ihnen kalte Zehen Probleme bereiten und Sie dennoch bequem gehen möchten, ist dies wohl die beste Option auf dem Markt. Sollten Sie jedoch eine bessere Entdeckung machen, informieren Sie uns bitte.

Ich werde diese Stiefel weiterhin als meine erste Wahl für kaltes Wetter beim Wandern, Skifahren oder Schneeschuhwandern nutzen. Für Kanutouren am Saisonende und immer, wenn viel kaltes Wasser vorhanden ist, nutze ich die Filz gefütterten Gummistiefel.

Der Autor Kai Tikkunen ist Texter bei Varusteleka und in seiner Freizeit Jäger, Kanufahrer und (prä-)historischer Bushcrafter.